|
En esta edición de Corus presenciamos un gran espíritu de lucha y vimos interesantes duelos teóricos en algunas de las aperturas mas populares en la actualidad. También vimos algunas caras nuevas como las de David Navara, Alexander Motylev y Magnus Carlsen. Navara demostró estar en buena forma, planteando en casi todas sus partidas luchas de alta complejidad y ofreciendo un buen espectáculo. Por su parte, Motylev y Carlsen no consiguieron ganar ni una partida y tuvieron que conformarse con sus 10mo y 13er puesto respectivamente. A continuación veremos una revisión de las performances individuales de cada jugador seguido de algunas partidas analizadas.
1er a 3er puesto, Vaselin Topalov 8.5/13 : Logro alcanzar y luego pasar a un muy motivado Radjabov con una increíble racha de victorias suceso que se han vuelto patente del GM búlgaro. Como siempre, demostró una gran preparación teórica e impresionante voluntad de ganar todas las partidas, tanto con las piezas blancas como las negras. Al cabo de las 10 rondas el torneo parecía estar en sus manos pero tras un gran traspié en la ronda 11, perdió una posición ganadora contra Svidler lo que seguramente tuvo un profundo efecto psicológico ya que Topalov no consiguió ganar mas partidas, esto permitió que Radjabov y Aronian lo alcanzaran para compartir el primer puesto. Todos siempre destacan su increíble combatividad pero su mejor virtud también esconde su mayor debilidad. El principal problema de Vaselin es su inhabilidad de ser paciente, esto se ve principalmente cuando esta a la defensiva, siempre buscando "la defensa activa" que como bien nos enseñaron en la mejor defensa, pero no la única. Su abuso del juego activo muchas veces hace mas daño que bien. Esto se puedo apreciar en su reciente match con Kramnik donde el ruso supo explotar a la perfección este defecto.
1er a 3er puesto, Teimour Radjabov 8.5/13 : Radjabov Dejo perplejo a todo el mundo con su contundencia en las primeras rondas logrando 4.5/5. Confirmo a todos que es uno, sino el mejor, especialista de la India de Rey en la actualidad, logrando 4.5/5, haciendo gala de su excelente preparación teórica con su apertura preferida. Su repertorio contra 1 d4 con las piezas negras solo consta con esta defensa y esto es algo muy inusual en la actualidad pues en la era de las computadoras uno "debe" tener varias armas en el arsenal para evitar preparaciones rivales. No es difícil ver que su principal defecto fue la inseguridad que le causo su pobre preparación teórica con las piezas blancas, pues solo logro una victoria y con 1 e4 que también empleo luego contra Svidler.
1er a 3er puesto, Levon Aronian 8.5/13 : Aronian demostró que a parte de ser un jugador muy creativo también es un fuerte jugador posicional, esto se vio claramente reflejado en sus victorias contra Ponomariov, Radjabov, Karjakin y Tiviakov. En la rueda de prensa expreso su disconformidad, aun habiendo terminado invicto. Comento que no quedo para nada conforme con su juego de blancas en varias de las partidas que empató, aunque seguramente debe estar contento con su resultado final.
4to puesto, Vadimir Kramnik 8/13 : Un torneo casi ideal por parte del actual Campeón Mundial. Invicto, logrando sus únicas tres victorias con las piezas blancas. Demostró que es uno de los jugadores mas "completos" en la actualidad. A pesar de ser un jugador netamente posicional no es difícil encontrarlo en medio de grandes complicaciones tácticas y emergiendo vencedor como se vio en la ultima rueda contra Van Wely.
5to puesto, Viswanathan "Vishy" Anand 7.5/ 13 : Un torneo muy irregular para Anand. Habiendo comenzado bien con 3.5/5 no se pudo mantener, siendo superado posicionalmente con relativa facilidad por Kramnik y luego Topalov, ambas de negras es verdad pero aun así no es común en Anand. Luego terminaría recuperándose tras vencer a Van Wely y a Karjakin de corrido pero la tendencia ascendente no continuo y termino cerrando el torneo con tres tablas.
6to puesto, Peter Svidler 7/13 : Así como Radjabov defiende su querida India de Rey aquí tenemos un especialista de la defensa Grunfeld, gracias a la cual logro numerosas posiciones prometedoras y victorias, a pesar de la rápida derrota (22 jugadas) que sufrió en la ronda 12 ante Van Wely. Uno de los principales problemas de Svidler siempre fue su limitado conocimiento de las aperturas pero gracias a su solidez, la cual se ve reflejada en su repertorio, este defecto muchas veces pasa desapercibido. Hace mucho tiempo ya que Svidler forma parte de la elite, sin embargo, nunca fue un jugador que ganara muchos torneos lo que quizás haya afectado de manera psicológicamente su rendimiento cuando tras 11 rondas se encontró en una situación donde tenia serias chances de luchar por el primer puesto. Esto puede haber causado sus derrotas en las dos últimas rondas.
7mo a 8vo puesto, Sergey Karjakin 6.5/13 : Karjakin planteo muy bien el torneo, con sus objetivos claros, quería dejar una buena impresión e ir ganando confianza progresivamente. Y fue esto precisamente lo que sucedió, tras haber empatado las cinco primeras rondas llego su primera victoria ante Shirov, a la cual pronto siguió su victoria frente a Navara. Todo parecía ir marchando a la perfección para el joven Ucraniano hasta que sufrió tres derrotas consecutivas en las rondas 9, 10 y 11 ante Ponomariov, Anand y Aronian respectivamente. A que se habrá debido esto? Quizás su excelente colocación en la tabla de posiciones tras 8 rondas hizo que Sergey se confiara de mas y tras su primer derrota comenzó el efecto domino. Igualmente logro remontar en la última ronda venciendo a Svidler en un Ataque Ingles. Una apertura que hasta el momento no había favorecido a Karjakin pues había perdido de negras ante Ponomariov y de blancas ante Anand. En cualquier caso, el balance final es positivo, lograr el %50 en un torneo como Corus en la primer aparición no es algo para tomar a la ligera.
7mo a 8vo puesto, David Navara 6.5/13 : David Navara no es solo una cara nueva en el torneo sino también en la elite. Fue hace tan solo un listado que apareció superando la marca de los 2700 y no es por nada. Se ha mantenido un jugador activo y demostrando que es digno de la elite. Su estilo agresivo le ha servido bien aunque a veces ha demostrado falencias tácticas como en sus partidas contra Radjabov y Shirov. Es muy probable que si Navara desee consolidarse en la elite tendrá que cambiar un poco el estilo y afianzarlo con un juego mas sólido.
9no puesto, Ruslan Ponomariov 6/13 : Fue su gran tenacidad la que logro que se consagrara como el Campeon Mundial mas joven de la historia en su match contra Ivanchuk, pero es este mismo optimismo de que ahora se ha vuelto dependiente. Sus partidas se planteaban de manera muy solida o muy optimista. Fueron varias las veces donde sobreestimo sus posiciones (Ponomariov-Topalov) o estuvo falto de sentido del peligro (Navara-Ponomariov). Pero a su favor vale destacar que cuando tuvo posiciones realmente prometedoras (como contra Carlsen y Karjakin) no vaciló en el remate.
10mo a 12do puesto, Alexander Motylev 5/13 : Haciendo memoria podemos recordar que en la edición pasada de Corus, en la sección "B" Motylev (actual segundo de Svidler) y Carlsen dominaron su grupo, ambos consagrándose campeones y por lo tanto ganándose el derecho a participar en la presente edición de Corus "A". Es peculiar el -3 (sin victorias) con el que termino Motylev. Perdiendo tres partidas de blancas y empatando todas las demás. La impresión general que me causo fue que se contentaba con las tablas a menos que creyera que podía implementar alguna preparación teórica en alguna variante compleja (con Anand y con Radjabov en una Najdorf variante Gotemburgo y una India de Rey variante Gligoric respectivamente), pero en ambos casos sobreestimando su preparación teórica y en definitiva siendo superado.
10mo a 12do puesto, Sergey Tiviakov 5/13 : Similar a la performance de Motylev, Tiviakov no logro ninguna victoria pero las tres partidas que perdió fueron con las piezas negras. Tiviakov, un reconocido especialista de varias aperturas como la Alapin, Siciliana Dragon, Escandinava y alguna otra apertura, poco útiles para este nivel "top", no le fueron muy fieles. No estoy diciendo que estas aperturas sean malas pero depender exclusivamente de ellas, y bajo estas circunstancias, no me parece muy prudente, especialmente siendo estas aperturas tan arriesgadas donde una jugada puede llegar a cambiar por completo la evaluación de la línea (Svidler-Tiviakov).
10mo a 12do puesto, Loek van Wely 5/13 : Tuvo dificultades recuperándose de su mal comienzo habiendo perdido las dos primeras rondas ante Radjabov y Topalov. Van Wely ofreció mucha lucha en todas sus partidas, a veces ganando con mucha autoridad (Shirov-Van Wely como también en Van Wely-Svidler) o a veces perdiendo sin haber tenido chance alguna (Van Wely-Radjabov como tamben en Anand-Van Wely) siempre haciendo de ellas un espectáculo. Fue fiel a su Najdorf y a su estilo dinámico, en esto fue inflexible. Quizás sea un tema de orgullo pero ciertamente es algo en lo que deberá hacer algunos ajustes, especialmente si uno comienza mal en un torneo.
13er a 14to puesto, Magnus Carlsen 4.5/13 : Estamos acostumbrados a ver a un Carlsen que cuando gana lo hace de manera aplastante, nosotros lo sabemos y el también. Seguramente el joven noruego creyó que nada cambiaria en su primer participación en un evento de esta magnitud por lo que encaro a todas sus partidas como habría de hacerlo normalmente. Quizás la historia habría sido distinta si Carlsen hubiera jugado 32 c6! en la segunda ronda ante Navara, jugada que ganaba en el acto. Pero ese fue un golpe duro que bajo a Magnus a la cruel realidad. Despues de esto, poco pudo hacer el noruego que se vio superado ampliamente en la apertura por casi todos sus rivales. Esto no le permitió obtener buenas posiciones, lo que no le permitió usar su facilidad de calculo, lo que tampoco le permitió forzar esas maravillosas victorias a las cuales ya nos estábamos acostumbrando. Estoy seguro que Carlsen aprendió una valiosa lección en este torneo y ciertamente podemos esperar un Carlsen mas sabio y mejor preparado para la próxima vez.
13er a 14to puesto, Alexey Shirov 4.5/13 : La historia es un poco distinta para Shirov, cada vez se le hace mas difícil mantenerse en la elite. El estilo táctico que lo caracteriza, cada vez impresiona menos y para sus rivales es cada vez mas fácil de neutralizar con todas las preparaciones teóricas y demás. Que sugerir para Shirov? Podemos imaginar un cambio tan drástico como el que hizo Karpov, aplicado a Alexey?
Vea aqui una seleccion de partidas
analizadas.
rhungaski@tacticosyestrategas.com.ar |
