Inicio Ajedrez&Empresa Clases vía E-mail Links
 
 

 

 

 

 

Turin 2006-Informe final

 

por el MI Diego Valerga  

   

 

 

Ronda 11

 

 

Argentina 0,5

Islandia 3,5

 

Femenino

 

Argentina 1

Iràn 2

 

 

Una nueva jornada para el olvido. La catastrófica derrota ante Islandia calò hondo en el equipo y a pesar de faltar aùn dos rondas por jugar, dejò en claro que el resultado global de la Olimpiada ya no sería el deseado. Peralta no pudo sacar nada en la apertura ante Stefansson debiendo conformarse con dividir el punto apenas comenzado el medio juego, en tanto que las 3 partidas restantes parecìan complejas y de difícil pronóstico, pero todas terminaron del lado de los islandeses. Danielsen jugó bien en los momentos críticos ante Ricardi, Flores perdió el hilo y su ataque se diluyò y terminó perdiendo ante Kristjansson, perdiendo también sus posibilidades de norma de gran maestro, y por mi parte omitì una fuerte jugada en el medio de las complicaciones  (una fuerte ruptura en e5) que permitió a Thorallsson derrotarme limpiamente. Un abultado en score ante un equipo algo superior, pero no invencible resultò muy doloroso para la moral del equipo, pero a estas alturas no hay tiempo para lamentarse, sino que hay que pensar en el siguiente match para salir lo más decorosamente posible.

Las chicas también perdieron un match difícil ante Irán, donde las derrotas de Carolina Luján y Marisa Zuriel contrastaron con un importante punto logrado por Liliana Burijovich. Las chicas argentinas ahora también quedan relegadas en las posiciones en busca de levantar antes de las ùltimas rondas.

En la general la victoria de Armenia –impensada hasta hace poco- parece cada vez más probable. Su clara victoria sobre la República Checa por 3-1 y la nueva derrota de Rusia ahora ante Estados Unidos en el match más atractivo para observar (2,5-1,5 gracias a que Grischuk en el apuro perdiò una torre ante Nakamura). Francia, que desde la llegada de Bacrot parece cada vez más entonada llega hasta el segundo puesto con su victoria ante China por 2,5-1,5.

En tanto que entre las mujeres Ucrania toma mayor margen sobre Rusia gracias a su victoria ante Bulgaria 2,5-0,5 y a la estrecha victoria rusa ante Georgia (2-1). Parece ahora probable que Rusia no obtenga ninguna medalla de Oro en esta Olimpiada, algo impensado al comienzo.

 

 

Ronda 12

 

 

Argentina 3

ICSC 1

 

Femenino

 

Argentina 0,5

Turquía 2,5

 

 

La victoria ante el equipo combinado mundial de jugadores hipoacùsicos trajo algo de alivio, pero durante el juego no fue nada simple. Fernando Peralta logrò su primera victoria con piezas negras ante Collautis, en una aguda variante de la Defensa Pirc, que Fernando conoce muy bien. Ricardi perdió un peón en el medio juego, pero gracias a su pareja de alfiles obtuvo buena compensación en el final y tuvo algunas chances ganadoras, pero tuvo que conformarse con un tablífero final de alfiles de distinto color. Flores se salvó en posición desesperada ante Sergei Salov logrando un milagroso medio punto, en tanto que Zarnicki se anotó con solidez el punto ante Kovalenko.

En tanto que las chicas no pudieron ante un rival accesible. Luján empató ante la actual campeona europea Ekaterina Atalik, pero perdieron tanto Marisa Zuriel como Liliana Burijovich, cayendo el equipo femenino en una difícil posición de cara a la última ronda.

Armenia se aseguró la victoria final en el masculino con 4 sólidos empates ante Francia, en tanto que Rusia –venció 3-1 a Cuba- y China (3-1  a República Checa) superaron a Francia en la lucha por medallas. Israel vence a Estados Unidos 2,5-1,5 –victoria de Gelfand sobre Kamsky- y Ucrania pierde casi todas sus chances al caer frente a Holanda 1,5-2,5.

Entre las mujeres Ucrania logra su primera victoria ya que la ventaja que logra luego de su victoria ante India –2,5-0,5 – resulta indescontable en la práctica. Rusia deberá conformarse con la plata luego de empatar con Francia 1,5-1,5.

 

 

Ronda 13

 

 

Argentina 2

Escocia 2

 

Femenino

 

Argentina 2,5

Kyrgistan 0,5

 

 

Un discreto final de Olimpiada, que no permitió al equipo argentino redimirse de nuestras derrotas en matches anteriores. El empate ante Escocia quedó sellado tras las tablas de Peralta ante Rowson –activa conducción de la Eslava por parte del GM argentino que tuvo algunas chances de victoria- y las Zarnicki ante Shaw tras una Petroff donde las blancas jugaron con poca ambición. La victoria final de Diego Flores –probablemente el mejor jugador argentino- ante el GM McNab y mi derrota ante el MI Jacob Agarrad luego de una interesante novedad de mi rival en una complicada línea de la Defensa Schveningen. Para mí resultó una dura derrota luego de un buen comienzo en esta Olimpiada, provocando que la Argentina ocupe la posición final 51ª.

Las chicas se recuperaron ganando claramente ante Kyrgistan de la mano de victorias de Carolina Luján y Maria Belen Sarquís, en tanto que Liliana Burijovich rescató un difícil medio punto. Las chicas finalizaron en el puesto 35º

Armenia completó su faena con 4 rápidos empates ante Hungría, algo similar a lo que hizo el equipo femenino de Ucrania que también con 3 rápidas tablas ante Armenia aseguró el oro.

Entre los varones muy meritoria resultó la medalla de plata para el conjunto chino que logró una buena victoria en la última ronda ante Holanda (2,5 – 1,5) de la mano de Wang Yue, quien con una performance superior a los 2800 puntos de elo se aseguró la medalla de oro en el cuarto tablero al vencer a Van Wely. El bronce correspondió al fuerte equipo de Estados Unidos que barrió a Noruega por 3,5 a 0,5. Sorpresivamente los rusos no figuraron en el medallero luego de ser batidos por Israel por 3-1 (derrotas de Morozevich y Bareev). Francia tampoco pudo lograr una medalla al caer ante Bulgaria –1,5-2,5.

 

 

Balance final

 

 

La actuación argentina

 

Pobre, discreta o desafortunada pueden ser calificativos ocasionales que puedan definir nuestra participación en esta Olimpiada. Arrancando con una preclasificación de 38º puesto apenas se logró el 51º, perdiendo todos los matches ante equipos más fuertes (China, España, Grecia, Islandia) e incluso ante un equipo tradicionalmente debajo del argentino (Paraguay). Se empató ante Escocia (preclasificado 48º) y se logró vencer a los demás rivales (México, Turkmenistán, Nicaragua, ISCS, Austria, Albania, Malta). Si bien algunas de estas victorias fueron muy previsibles, otras se dieron por score amplio en matches bastante buenos (Austria y Albania). Al margen de los resultados puntuales y de las ausencias de Cámpora y Felgaer se puede decir que se jugò por debajo de lo que nuestro ranking indica, lo cual nunca permite un balance positivo. Si bien la realidad actual de nuestro ajedrez está en “pisos históricos”, no creo que el puesto 51º sea el real para el ajedrez nacional. Quizás lo esperable hubiera sido una actuación alrededor del puesto 32 como la de Calvia 2004 y no la del puesto 61ª como en Bled 2002.

¿Cómo se mejora? Probablemente se debería hacer un trabajo más intenso con el equipo Olimpico de cara a la competencia –el ejemplo de Brasil de realizar un curso con Dvoretzky antes de la competencia es digno de imitar- Otra cosa que podría favorecer la performance nacional es realizar los Torneos clasificatorios con mayor antelación. Nunca es deseable que se defina el equipo con sólo 15 días de tiempo antes de la competencia como fue en esta ocasión. No se tratan de excusas –que creo que no las hay ni me interesa buscarlas- sino de proyectos que podrían favorecer la performance nacional en los próximos eventos.

Algo similar ocurrió con las mujeres. El puesto 35º -8 lugares detrás de la preclasficaciòn- no puede considerarse satisfactorio. También en este caso se jugó por debajo del ranking previo de cada jugadora. Pese al buen trabajo de Guillermo Soppe y el excelente clima que se vivió en Turín, las chicas no pudieron realizar una performance favorable como todos esperábamos. Aún así, con muchas jugadoras jóvenes en el equipo –y otras esperando por su oportunidad- Argentina parece tener buen potencial en esta categoría para los próximos años.

 

La victoria de Armenia

¿El fin de la hegemonía rusa?

 

 

La clara victoria de Armenia –así como la de Ucrania en Calvia 2004- parecen marcar una tendencia a favor del fin de la hegemonía rusa. El pobre sexto puesto logrado –con todas las estrellas en el equipo- abre serios interrogantes en el ajedrez ruso, donde esta crisis puede profundizarse en los próximos años, en vista de la ausencia de grandes figuras rusas jóvenes. Algo similar ocurrió en la Olimpiada Femenina donde la victoria de Ucrania (con Zukhova y Lahno como referentes) opacó las figuras de Rusia (Kosteniuk, Kovalevskaya y las hermanas Kosintseva). La medalla de bronce del equipo tradicionalmente ganador de esta categoría –China- no deja de mostrar el potencial de un país que se representó por un equipo muy joven pero aún así no dejó de lograr una medalla.

 

Las estrellas

 

Excelente vuelta de Kramnik, buena actuación de Bacrot y discretas performances de Anand y Sirvo son algunas de las cosas que dejaron esta Olimpiada. Kamsky alternó buenas y malas, Ivanchuk cumplió como siempre y las estrellas rusas –Svidler, Morozevich y Grischuk- no brillaron como siempre. Aún así, las Olimpiadas como suele pasar muestran un gran número de jugadores fuertes que no tienen el cartel de la élite pero que se convirtieron en figuras indiscutidas del evento:

-Bu Xiangzhi y Wang Yue de China demostraron gran categoría internacional. La medalla de plata de China debe mucho a estos jugadores, en especial al talentosísimo primer tablero de China, imbatido tras enfrentarse a jugadores de la categoría de Kramnik, Anand, I.Sokolov, Jobava, Bacrot, Aronian, etc.

-Bruzón y Domínguez: Al igual que en Calvia 2004 el tándem cubano siguió dando que hablar. En especial Bruzón que logró victorias sobre Radjabov, Kasimdzhanov, Jobava y empates ante Anand entre otros. Domínguez venció a Navara y Svidler entre otros.

-Navara: Llamado como “el nuevo Ivanchuk” y no sólo por su actitud frente al tablero el joven checo mostró gran categoría y talento. Sus partidas motivaron a que numeroso público siguiera sus movimientos.

-Carlsen y Karjakin: Los dos jóvenes genios siguen dando pasos agigantados hacia la élite. Sus performances por encima de los 2800 en ambos casos dejan en claro el nivel de su ajedrez hoy por hoy.

Naturalmente, omitiré en esta crónica mencionar a varias figuras, pero vale recordar la medalla doradas de Larrea en el humilde equipo de Uruguay y la plateada de Leitao en el poderoso Brasil. Así como también recordar las normas de GM logradas por los MI paraguayos Cubas y Bachman, así como el MI colombiano Cuartas.

En todo caso, un torneo notable para todo ajedrecista, donde conviven los mejores y los peores, los invencibles y los “mundanos”. Una experiencia única la de Turín 2006.

Para ver la selección de partidas comentadas haga click aqui.

 

 

 

Copyright MI Diego Valerga, Buenos Aires, Junio de 2006.   

 

Inicio | Ajedrez & Empresas | Clases vía E-Mail | Contacto | Quiénes Somos?

Copyright (©) Tácticos y Estrategas 2006. Todos los derechos reservados.