|
El
grupo A- Los más y los menos
El tradicional torneo Corus realizado en la
localidad holandesa de Wijk Aan Zee ha llegado a su
fin. Miles de aficionados al ajedrez hemos podido
disfrutar de un torneo muy atractivo, especialmente
por la lucha y la clase que mostraron los dos mejores
jugadores de la actualidad Veselin Topalov y
Viswanathan Anand. Para relatar mejor lo sucedido,
pondremos la tabla final de posiciones y luego un
breve resumen de la actuación individual de cada
jugador.
-Viswanathan Anand ( 9 puntos): (++) Una buena
actuación de "Vishy". Sólido y bien
preparado, logró una actuación sobresaliente.
Algunas de sus partidas no resultaron 100%
convincentes -pordríamos citar su dura derrota ante
Kamsky, su empate con blancas con Tiviakov o sus
pasivas tablas contra Mamedyarov y Sokolov con negras-
pero, aún así, algunos de sus juegos resultaron
inolvidables, y su victoria ante Karjakin en la
primera ronda fue una de las mejores partidas del
torneo, al igual que su excepcional producción ante
Van Wely.
-Veselin Topalov (9 puntos): (++) Sensacional
actuación del campeón mundial y número 1 del
ranking FIDE -considerando a Kasparov inactivo- Su
juego fue muy incisivo y me atrevo a decir que fue él
quien mejor ajedrez jugó durante el torneo. La buena
performance de Anand le quitó una victoria que parecía
suya. Aún así, en la retina de los ajedrecistas
quedan extraordinarias partidas como sus victorias
ante Aronian, Van Wely y Karjakin entre otras. Su
principal virtud creo que fue lograr que la ausencia
de Kasparov no sea extrañada.
-Michael Adams (71/2 puntos): (+) Correcta
actuación de Adams. Luego de sus pobres actuaciones
en San Luis y Dortmund finalmente logró una actuación
que le permitirá al menos recuperar 10 puntos de su
elo hoy excesivamente devaluado. Una extraordinaria
producción ante Topalov y una performance correcta en
el resto del torneo fueron suficientes para "Micky".
-Vassily Ivanchuk (71/2 puntos): (+) Buen
regreso de "Chucky" a los supertorneos. El año
pasado luego de su brillante actuación todos extrañaron
su ausencia en Linares, Wijk Aan Zee, Sofía, Dortmund
o San Luis. Ivanchuk demostró con gran ajedrez que su
clase está a la altura de los mejores del mundo.
Recomiendo a los lectores su excelente victoria en la
última ronda ante Karjakin que probablemente veremos
en una crónica futura.
-Boris Gelfand (7 puntos): (+) Otro que vuelve
a la élite tras una larga ausencia. El GM de origen
bielorruso -en la actualidad representante de Israel-
cumplió logrando una actuación satisfactoria y
meritoria, propia de un jugador que tiene más de 15 años
entre los 20 mejores del mundo.
-Sergei Karjakin (7 puntos): (++) Sensacional
actuación del benjamín de 16 años con 4 victorias y
3 derrotas, logrando score positivo en su debut en
este evento. Su notable preparación se vio reflejada
en varias partidas (ejemplo su victoria sobre Bacrot)
pero su juego también mostró algunas facetas de gran
estratega (su partida ante Mamedyarov es un gran
ejemplo).
-Sergei Tiviakov (61/2 puntos): (+) Buena
actuación de Tiviakov en su regreso al grupo A de
Wijk Aan Zee. Pese a lograr su única victoria en la
última ronda (ante Kamsky) tuvo muchas partidas
promisorias con ventaja que dejó escapar (ante
Karjakin, Mamedyarov, Adams, etcétera). Su repertorio
sólido y original -no es frecuente en la élite la
Defensa Escandinava ni la Variante Alapin contra la
Siciliana- le reportó buenas posiciones que supo
aprovechar.
-Peter Leko (61/2 puntos): (-) Una
decepcionante performance de Leko. Su actuación sólo
aportó dos victorias -ante los casi colistas
Mamedyarov y Kamsky- y dos derrotas ante Van Wely y
Anand, pero su aburrido juego con negras y su
preferencia por las posiciones técnicas no le
permitieron mostrar el excelente nivel exhibido en
este evento en 2005. Probablemente aquella fue su última
gran actuación, ya que sus performances en Linares,
Dortmund y San Luis fueron en baja forma.
-Levon Aronian (61/2 puntos): (=) Pese a su 50%
de puntos finales -que le producirán un sensible bajón
en su rating elo- la actuación de Aronian me pareció
aceptable. El GM armenio, ganador del Mundial FIDE en
Khanty Mantsyk nunca había participado de un
supertorneo semejante, incluso apenas había ingresado
en el "club 2700" a mediados del pasado año.
Parece todavía mostrar fallas de repertorio y de
preparación comparado con sus rivales. Aún así, su
juego veloz (en su victoria ante Sokolov todavía
disponía de una hora y media en el reloj) y su buen cálculo
le aseguran un futuro de élite de muchos años.
-Loek Van Wely (6 puntos): (=) Habitual
animador del torneo, el holandés tuvo una buena
performance, pero alternó con su también
acostumbrada irregularidad. Aún así, por
combatividad y preparación sus partidas resultan
frecuentemente muy interesantes.
-Etienne Bacrot (51/2 puntos): (-) Baja forma
para el GM francés, otro de los que no han tenido
tantas invitaciones a torneos super-elite. Aportó
esfuerzo y combatividad -incluso rechazó una repetición
de movidas ante Anand en un partida que terminó
perdiendo- pero su ajedrez no estuvo a la altura de su
clase o del nivel que mostró en Dortmund o en Khanty
Mantsyk durante 2005.
-Shakhrishaz Mamedyarov (41/2 puntos):
(-)Debutante de última hora -fue el reemplazo para
Vladimir Kramnik quien se retiró antes de empezar por
problemas de salud- y sintió la presión de un gran
torneo. Su habitual estilo creativo e intuitivo sólo
se vio por chispazos (su buena defensa ante Topalov y
quizás su buen juego ante Ivanchuk) pero en el resto
del torneo se lo vio completamente desconocido. Jugó
con menor combatividad de lo que es habitual en él y
sobre el final tuvo algunas partidas muy flojas (ante
Gata Kamsky) que no lo mostraron con el aplomo y la
categoría que ha exhibido en numerosos eventos
previos (sus tres campeonatos mundiales -2 sub-20 y un
sub-18- entre otros).
-Gata Kamsky (41/2 puntos): (=) Tras una larga
ausencia del ajedrez competitivo el GM americano
afrontaba la prueba más dura tras su vuelta en el
2005. Se descontaba que su actuación no sería
demasiado buena, pero considero que fue satisfactoria.
Algunas partidas con fallas infecuentes -ante Aronian
o Bacrot- y otras de buena realización -Anand ,
Gelfand, etc- mostaron a un Kamsky con la combatividad
intacta pero la calidad en cuentagotas. Sus líneas
"marginales" de apertura mostraron en cierto
sentido sus déficit de preparación aún para jugar a
este nivel.
-Ivan Sokolov (4 puntos): (- -) Otro frecuente
animador de este evento, pero esta vez fuera de forma
fue el GM de origen bosnio pero nacionalizado holandés.
Lejos de su forma habitual en este torneo -muy
recordada es su victoria ante Kasparov en 1999- no
logró ganar ninguna partida y logró apenas 8
empates. Quizás le faltó preparación especial para
este torneo, ya que Sokolov es de los GM que
habitualmente juegan no menos de 100 partidas por año.
El grupo B
No haremos en este grupo un análisis tan
pormenorizado de cada uno de los protagonistas. Sólo
que la victoria de Motylev y Carlsen con 9 puntos fue
más que justificada. Zoltan Almasi perdió
dolorosamente en la ronda final ante Iván Cheparinov
y debió quedarse en la puerta con 81/2 puntos. La
sensación del torneo fue igualmente el benjamín GM
Carlsen de sólo 15 años que desplegó un ajedrez de
alto vuelo y punteó hasta la penúltima ronda en que
fue vencido por su rival directo Alexander Motylev.
Por fortuna durante la ceremonia de clausura la
organización de estos magistrales aseguró que ambos
serán invitados para el grupo A en el año 2007. Del
resto puede mencionarse las discretas actuaciones de
Alexander Beliavsky (61/2 puntos) y de Giovanni
Vescovi (6). El torneo fue muy atractivo por el altísimo
nivel de combatividad -superior al grupo A- de la cual
la víctima habitual fue la joven campeona de Europa
Katherina Lahno que ocupó el último puesto con
apenas 21/2 puntos sobre 13 posibles.
Haga
click aquí para ver todas estas partidas:
|
